Что представляет собой гибкость?
Это длина и способность к растяжению мышц и соединительной ткани, сухожилий и связок. Сухожилия соединяют мышцы с костями, в то время как связки соединяют кости с костями и удерживают кости и органы в определенном положении. У некоторых людей и собак они очень сильно натянуты. Они имеют короткие сухожилия и связки, так, что они имеют сильные, но ограниченные движения. Другие очень гибкие. Они имеют длинные и упругие сухожилия и связки, и это дает им способность сгибать и вытягивать конечности легко, что проявляется широким диапазоном движений.
Так что в этом ответ на головоломку: собаки с более широким махом фронта имеют длинные гибкие сухожилия и связки, которые позволяют ноге передвигаться вперед свободно. Проблема состоит в том, что вы не можете иметь гибкие сухожилия и связки только в плече. Если собака имеет их там, то она имеет их и везде. И если они чрезмерно гибки, тогда линия верха может быть немного слабой и не будет достаточной поддержки задним конечностям, чтобы предотвратить коровий постав. С другой стороны, если собака имеет напряженные, несгибаемые сухожилия, она будет действительно иметь сильную заднюю часть, но если сухожилия слишком короткие и несгибаемые, тогда собака будет иметь ограниченный фронт или фронт "рабочей лошади" и может также иметь несгибаемую спину .
Так как заводчики хотят иметь хороший мах фронта у собак, которые также имеют сильную здоровую заднюю часть, это может помочь им, если они осознают, что эти качества противопоставимы. Если разведение собак с широким размахом фронта будет сопровождаться тенденцией к коровьему поставу скакательных суставов и слабой линии верха, будет выбор за очень сильной задней частью и короткими, напряженными сухожилиями, которые поддерживают их, заводчик, вероятно, будет иметь оправдание некоторому ограничению движения фронта и негибкой спине. Что фактически более желательно – собака с достаточной гибкостью, чтобы получить значительно широкий мах переда, в то время, как она будет иметь достаточную негибкость, чтобы поддержать сильный тыл. Цель разведения - получить прекрасную собаку, которая выступает в ринге и участвует в разведении. И в этом смысле – разведение подобно краю бритвы между этими двумя крайностями.
Гибкость вне ринга.
Чрезвычайная негибкость не существует у охотничьих и беговых борзых. Я никогда не видела ни одну из них с фронтом «рабочей лошади», твердой, несгибаемой спиной или некоторой степенью ограничения движения фронта, которое показывают некоторые собаки в ринге. С другой стороны ни одна беговая собака не имеет максимальной степени ширины маха фронта, которая может быть иногда найдена у шоу-собак. Нет причин разводить это для бегов. Это делает привлекательной собаку в ринге, но это не делает собаку быстрее в галопе. Я видела большое количество успешных в бегах собак у которых была слабовата спина и слегка коровьего постава скакательные суставы, это имеет смысл, хотя и является ошибкой, сопровождающей большее количество гибкости. Исследование фотографий в движении беговых собак показывает, чтобы бежать двухтактным галопом их спина должна сгибаться через удивительный диапазон позиций. Собака с несгибаемой спиной не может это делать должным образом.
Некоторые породы собак требуют небольшой гибкости из за своих рабочих качеств. Приходят на ум терьеры, той-породы, бульдоги и ротвейлеры, для которых не нужен двухтактный галоп. Но у большинства собак средних и крупных собак, которые приспособлены к бегу, информация относительно гибкости применяется также, как и у борзых. Доберманы, стандартные пудели, ирландские сеттеры и подобные им собаки все вписываются в эту группу.
Ширина маха фронта: тестирование и теория.
Вернемся к рассмотрению маха переда. Так как мы рассматриваем другую теорию, относительно маха переда в отличие от старой теории об углах плеча, так можем ли мы проверить это? Имеется интересное упражнение, которое может быть сделано с собственными собаками. Манипулируя передней ногой у стоящей собаки можно почувствовать силу сопротивления вращению, которое имеет плечевое сочленение. Если вы попробуете его на группе собак, которые имеют разный диапазон ширины маха фронта, вы можете обнаружить, что я и сделала, что собаки с большим махом имеют плечи, которые имеют небольшое сопротивление вращению, в то время, как у собак с небольшим махом, вы должны преодолеть сопротивление, чтобы натянуть ногу, а также сопротивление напряженных сухожилий при вращении плеча.
Собака стоит нормально и расслаблено (фото1), передняя нога поднимается, пока не будет параллельна земле (фото2) и отодвигается вперед, насколько возможно (фото 3).

Затем согните лапу в пясти (фото 4) и поместите локоть под корпус (фото 5 и 6) все еще с предплечьем, параллельным земле.
При движении локтя назад к грудине, плечо будет вращаться и вы можете почувствовать внутреннее сопротивление при совершении этих движений. Вы не поднимаете и не опускаете ногу. Нога и ваша рука остаются на той же самой высоте от земли (на высоте локтя собаки). Вы только перемещаете вашу руку к собаке, а затем назад, по направлению к себе. Я обычно повторяю маневр пару раз, чтобы убедиться, что собака расслаблена, а не напряжена сопротивляясь. Если собака напряжена, то вы почувствуете ее умышленное сопротивление вместо внутреннего сопротивления ее плеча.
Я использую "плечо" здесь, как общий термин для всего сочленения – от холки до локтя. Но на фотографии показано что непосредственно лопатка перемещается, только при поднятии ноги (фото 1 и 2). На всех остальных фотографиях она остается в том же самом положении. Движение в течение этого упражнения осуществляется плечевым и локтевым соединением и плечевой костью, которая находится между ними. Чтобы получить вращение лопатки, опустите ногу и протяните лапу по направлению к задней части (тылу).
… В образовательных целях полезно проделать это упражнение с множеством собак, чей мах фронта широко изменяется. Передние ноги собак с широким махом могут перемещаться легко и перемещаться по значительно дуге, в то время, как ноги собак с небольшим махом движение осуществляется по значительно меньшей дуге и с большим сопротивлением. Плечо собаки с хорошим махом вращается, как будто вращается шар, в то время, как вы должны использовать некоторую силу, чтобы вращать плечо собаки с ограниченным махом.
Эта техника удивительно чувствительна. Я демонстрировала это на семинаре и сравнивала собаку с широким махом с собакой с ограниченным махом. Несколькими неделями позже, один из участников попросил меня еще раз показать метод. Я использовала для примера ту же собаку с широким махом. Но когда я попробовала его на другой собаке с ограниченным махом, сопротивление плеча было отличным от того, что я помнил на семинаре. В последствии я была озадачена, чтобы спросить приятельницу, которая была на семинаре, какая собака была использована, и было приятно, что плечо, казалось было уже другим. Я использовала другую собаку, чтобы показать ограничение, и даже по истечении нескольких недель сопротивление плеча этих двух собак было отличным.
Полезно понять наследственную природу гибкости и ее проявлений при движении собаки. Даже более полезно понять связь между гибкостью и рабочей способностью беговых собак. Но имеется более серьезный аспект к пониманию гибкости. Имеется большая вероятность того, что чрезмерно широкий мах может при разведении привести к слабости суставов, которая заканчивается дисплазией.

Серьёзные исследования, проведенные в Швеции

Все знают, что собаки определённых пород имеют повышенную предрасположенность к тем или иным заболеваниям. Однако обстоятельные исследования, подобные проведённому Bonnett et al. с шведскими ветеринарными врачами и опубликованному в журнале "Veterinairy Record" встречаются крайне редко.

Исследование было проведено на 222000 собаках. Материалы были предоставлены страховыми компаниями Швеции. Страхование здоровья собак очень распространено в этой стране. Статья представляет интерес со многих точек зрения. В частности, знание причины заболевания и смерти позволяет создать программу профилактических мероприятий, направленных на сохранение здоровья собак различных пород. Это также позволяет определить основные факторы риска в зависимости и от других критериев, например географических.

Впрочем, авторы допускают возможность некоторого перекоса: речь идёт о популяции собак, находящихся под постоянным медицинским контролем; было бы полезно (но это невозможно) располагать данными и о популяции животных данного вида, не подвергнутых лечению.

Основные результаты исследования

Интерпретация всех результатов исследования, представленных авторами, была бы излишней. В проведённой работе описано 250 пород, многие из которых практически неизвестны в большинстве стран. Поэтому следует ограничиться основными тенденциями.

Породы собак, подверженные смертности в наибольшей и в наименьшей степени, приведены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1.
Породы собак, в наибольшей степени подверженные смертности:
Ирландский волкодав, Бернская гончая, Немецкий дог, Сенбернар, Ньюфаундленд, Грейхаунд, Доберман, Боксёр, Ризеншнауцер, Померанский шпиц, Древер, Басет-хаунд, Коккер-спаниель, Немецкая овчарка.

Следует заметить, что пропорция смертности собак с высокой степенью риска в 8 раз выше, чем с низкой.

Таблица 2.
Породы собак, в наименьшей степени подверженные смертности:

Английский спрингер спаниель, Японский хин, Шведский вальхунд, Джек Рассел терьер, Французская болонка, Ши-тцу, большой (королевский) пудель, Беспородная собака, Финский шпиц, Ирландский терьер.

Авторы пошли значительно дальше, установив для каждой породы с высокой степенью риска причину летального исхода, выраженную в процентном соотношении к общей смертности.

Таблица 3.
Причины смерти собак различных пород с повышенной степенью риска:

Ирландский волкодав
Новообразования - 24,8%
Сердечно-сосудистые заболевания - 19,3%
Дисфункция опорно-двигательного аппарата - 11,9%

Бернская гончая (Зененнхунд)
Новообразования - 32,7%
Дисфункция опорно-двигательного аппарата - 28,8%

Немецкий дог
Дисфункция опорно-двигательного аппарата - 28,8%
Заболевания органов пищеварения (в основном, заворот и расширение желудка) - 19,3%
Новообразования - 12,3%
Сердечно-сосудистая патология - 10,5%

Сенбернар
Дисфункция опорно-двигательного аппарата - 18,9%
Новообразования - 13,1%
Сердечно-сосудистая патология - 12,3%

Ньюфаундленд
Сердечно-сосудистая патология - 25,9%
Новообразования - 16,8%
Дисфункция опорно-двигательного аппарата - 16,4%

Грейхаунд
Сердечно-сосудистая патология - 21,9%
Травматизм -13,7%
Новообразования - 12,3%

Доберман
Новообразования - 22,2%
Сердечно-сосудистая патология - 14,4%

Боксёр
Новообразования - 29,6%
Сердечно-сосудистая патология - 11,1%

Ризеншнауцер
Новообразования - 36,9%

Померанский шпиц
Травматизм - 20,6%
Сердечно-сосудистая патология - 19%
Респираторные заболевания - 12,7%

Древер
Травматизм - 44,5%
Потеря собаки - 17,7%

Басет-хаунд
Новообразования - 18,1%
Травматизм - 15,3%
Болезни системы пищеварения - 11,1%

Коккер-спаниель
Новообразования - 22,2%
Болезни печени - 14,7%

Немецкая овчарка
Дисфункция опорно-двигательного аппарата - 21,4%
Новообразования - 14%

В данной статье отмечено, что из общего числа заболеваний первое место занимают новообразования, второе - сердечно-сосудистая патология, и третье - дисфункция опорно-двигательного аппарата. Ознакомление с данными исследований риска заболеваний собак разных пород позволит успешнее проводить профилактические мероприятия по состоянию их здоровья в ветеринарных клиниках.
http://gajardoggen.narod.ru/article/art_12.htm

Разгадан механизм регуляции роста коренных зубов

http://elementy.ru/news/430615

Финские ученые разгадали механизм регуляции роста коренных зубов млекопитающих. Оказалось, что темпы роста и размер моляров зависят от количества белка-активатора, который выделяется клетками челюсти, и белка-ингибитора, который выделяется растущим зубом. Таким образом, каждый растущий зуб определяет размер последующего. Это удалось подтвердить экспериментами и данными по соотношению зубов у мышиных грызунов.

Примерно год назад появилось сообщение о том, что японским ученым удалось вырастить в пробирке зуб и потом вживить его в челюсть 8-недельному мышонку (см. Takashi Tsuji et al. The development of a bioengineered organ germ method // Nature Methods. 2007. V. 4. P. 227–230). Зуб отлично прирос, то есть в нем сформировались кровеносные сосуды, нервы, необходимые для функционирования нормального живого зуба. Всем ясно, какие перспективы у этого эксперимента. Он показывает принципиальную возможность замены потерянного зуба на его выращенный в пробирке аналог.

Но, естественно, от принципиальной возможности до практического исполнения в рядовой клинике лежит долгий научный путь. Один из ключевых вопросов — как управлять процессом формирования зуба. Для этого нужно в деталях понять, как регулирует рост зуба сам организм млекопитающего. Известно, что развитием зуба управляет целый блок генов, которые экспрессируются и в челюсти, и в самом зубе. Однако генные механизмы регуляции одонтогенеза (то есть развития зубов) пока в точности не известны. Кроме того, ученые не склонны всю регуляторику сваливать на гены.

Группа финских ученых, работающих в Институте биотехнологии Хельсинкского университета и на факультете экологии и эволюции Университета штата Нью-Йорк в Стони-Бруке (США), экспериментально вывела алгоритм регуляции развития коренных зубов, который работает у всех грызунов (ученые предполагают, что вообще у всех млекопитающих).

У млекопитающих, за редким исключением, имеется по три коренных зуба справа и слева в верхней и нижней челюсти. Они развиваются всегда от центра к периферии. Сначала прорезается первый коренной зуб, затем мезенхимные клетки челюсти посылают сигнал о начале роста второго коренного зуба. И тогда от первого коренного зуба отпочковывается зачаток второго коренного зуба. Одновременно первый моляр вырабатывает биохимические факторы, тормозящие развитие второго зуба.

Таким образом, развитие второго зуба контролируется двумя противодействующим силами: силой активирующего сигнала от мезенхимы челюсти и силой тормозящего сигнала от растущего первого моляра. От их соотношения и будет зависеть размер второго зуба. На определенной стадии развития второго моляра от него отрастает назад зачаток третьего моляра. Сроки закладки этого зачатка и размер третьего моляра опять-таки зависят от силы мезенхимного активатора и тормозящего сигнала, посылаемого вторым моляром. То есть темпы роста коренных зубов и их размеры зависят от разницы между количеством активатора и ингибитора. (Косвенно об этом свидетельствует и такой факт: мутации, блокирующие фактор-ингибитор, приводят к образованию дополнительных моляров или дополнительных бугорков на коронках.)

Развивающийся зуб определяет судьбу следующего за ним зуба, а тот, в свою очередь контролирует судьбу следующего. И не требуется никаких особых наборов генов на каждый зуб. Теоретически, для регуляции развития всех моляров достаточно двух генов: один отвечает за количество мезенхимного активатора, а другой включает выработку ингибитора в развивающемся зубе. В действительности, при росте зубов работает не один такой ингибитор, а несколько, например эктодин (Ectodin) и фоллистатин (Follistatin).

Чтобы доказать этот гипотетический каскадный механизм регуляции формирования моляров, были выполнены остроумные эксперименты. Суть их состоит в следующем. Зачатки эмалевого органа мышей — зачаточная ткань, из которой развиваются зубы у млекопитающих, — выращивали в культуре (см. обзор о культивировании зубов млекопитающих «Зубы из пробирки»). Зубные зачатки первого моляра, как и положено, отпочковали второй моляр. В этот момент зачаток второго моляра отделили от первого, и он дальше развивался самостоятельно. Осталось сравнить скорости развития второго моляра у неотделенных и отделенных вторых моляров и сроки закладки третьих моляров.

По идее, отделенные вторые моляры должны расти быстрее, потому что на них не действуют ингибиторы первого моляра. Как и предполагалось, отделенные зачатки вторых моляров развивались быстрее и становились больше, чем те, что находились в паре с первым моляром. Также у них и закладка третьих моляров происходила на несколько дней раньше, чем у пары первый—второй моляр. Третьи моляры, спаренные с отделенными вторыми молярами, тоже достигали сравнительно больших размеров, чем их аналоги в нормальной триаде моляров. Ясно, что как только устранили тормозящий эффект первого моляра, рост значительно ускорился.

а — закладка моляров у мышей. На 14-й день развития эмбриона от первого моляра (М1) начинает отпочковываться второй (М2). На 16-й день М2 уже вполне оформлен. Белым треугольником показано место, где позже отпочкуется третий моляр. б — схема одного из экспериментов. Верхний ряд — развитие М1 и М2 in vivo (у живых мышей). При выращивании в культуре (in vitro) первый моляр развивался нормально, однако «отпочковывание» второго моляра задержалось (средний ряд). Это объясняется пониженным количеством активаторов, выделяемых мезенхимой челюсти при выращивании в культуре (голубые стрелки). Если зачаток M2 отделить от M1 (нижний ряд), то M2 развивается нормально, поскольку недостаток активаторов компенсируется отсутствием ингибиторов, выделяемых первым моляров. Рис. из обсуждаемой статьи в Nature
а — закладка моляров у мышей. На 14-й день развития эмбриона от первого моляра (М1) начинает отпочковываться второй (М2). На 16-й день М2 уже вполне оформлен. Белым треугольником показано место, где позже отпочкуется третий моляр. б — схема одного из экспериментов. Верхний ряд — развитие М1 и М2 in vivo (у живых мышей). При выращивании в культуре (in vitro) первый моляр развивался нормально, однако «отпочковывание» второго моляра задержалось (средний ряд). Это объясняется пониженным количеством активаторов, выделяемых мезенхимой челюсти при выращивании в культуре (голубые стрелки). Если зачаток M2 отделить от M1 (нижний ряд), то M2 развивается нормально, поскольку недостаток активаторов компенсируется отсутствием ингибиторов, выделяемых первым моляров. Рис. из обсуждаемой статьи в Nature
Ученые решили проверить, насколько приложима эта простая каскадная схема регуляция к другим представителям мышиных. Ведь если работает правило сложения активации-ингибирования, то соотношение размеров моляров не может быть случайными. Если второй моляр больше первого, то это означает, что ингибитора немного, и третий моляр будет еще больше второго. А если первый моляр большой, а второй маленький, то это означает, что ингибирование усилено, и третий моляр должен быть совсем маленький. В крайнем случае третий моляр не вырастает вовсе. Действительно, у представителей мышиных соотношение моляров хорошо укладывается в эту модель. А у бобровой крысы (Hydromys chrysogaster) имеется упомянутый крайний вариант: у нее очень большие первые моляры, маленькие вторые моляры, а третьих вообще нет.

Каскадная модель регуляции роста моляров объясняет одну известную, но доселе загадочную закономерность: у всех приматов второй моляр всегда занимает ровно треть молярного пространства челюсти. Относительный размер второго моляра (а — количество активатора, и — количество ингибитора) равен:

М2 / (М1 + М2 + М3) = (а/и) / [1 + а/и + (2а/и – 1)] = 1/3

Так что модель предсказывает, что относительный размер второго моляра постоянен не только у приматов, но и у всех других млекопитающих.

Несмотря на очевидную практическую значимость открытия каскадной регуляции развития зубов, авторы склонны подчеркивать скорее теоретическое значение своего открытия. Их рассуждения уводят нас в область механизмов эволюции. Эволюция распределила множество видов грызунов по различным экологическим нишам: тут и питание различной пищей, и разные местообитания. В соответствии с типами питания у них различаются и зубы.

Однако, как выяснилось, развитие и эволюцию зубов определяют не случайные мутации, «подправляющие» их форму и размер. Форму и размер зубов (читай — тип пищи) определяет жестко заданное в онтогенезе соотношение активатора и ингибитора. Так что эволюция группы идет в пределах некоторого заранее заданного диапазона разрешенных онтогенезом вариантов. При этом добавление к каскадной регуляции еще одного переключателя может перевести онтогенез на другое направление, и это будет означать появление нового большого таксона.

Идея о том, что закономерности онтогенеза канализируют (направляют) эволюцию, резко ограничивая число возможных эволюционных преобразований, развивается в фундаментальном труде И. И. Шмальгаузена Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии (см. также: Эпигенетическая теория эволюции).

Источник: K. D. Kavanagh, A. R. Evans, J. Jernvall. Predicting evolutionary patterns of mammalian teeth from development // Nature, 2007. V. 449. P. 427–433.

Елена Наймарк

Десять интересных фактов о собаках и про то, какими невероятными являются эти лохматые друзья человека:

    Собаки обладают уникальным слухом. Их уши способны зарегистрировать свыше 35 000 вибраций в секунду. Для сравнения – человек фиксирует лишь 20000 колебаний. Собачий слух превышает человеческий на 75%.

    Долголетие. Принято считать, что собаки живут около 12 лет. Но некоторые умудряются проживать более 20. Известно о самой старшей собаке, которая умерла в возрасте 29 лет и 5 месяцев.

    Зрение в темное время суток. Собаки могут видеть в цвете, но в очень ограниченной степени. Кроме того, они в темноте видят гораздо лучше, чем люди, из-за наличия специального слоя в глазах — тапетума. Эта структура играет роль зеркальца и отражает свет, вторично посылая его на сетчатку. Кстати, именно из-за тапетума собачьи глаза светятся в темноте.

    Собаки-воины. Эти животные были многому обучены в истории человечества, в том числе, и пребыванию в бою рядом с хозяином. В средние века они сопровождали рыцарей. А во времена Второй мировой войны в советской армии собаки использовались, чтобы взрывать танки.

    Стальная пасть. Челюсти собаки – ее самое мощное оружие. В то время, как большинство животных используют для охоты когти, собаки могут оказывать почти 90 кг давления каждым квадратным миллиметром челюсти. Это гораздо больше того, на что способен человек.

    Носовая печать. Каждая собака имеет уникальный отпечаток носа, наравне с человеческими отпечатками пальцев. В прошлом носовые отпечатки использовались для выявления утерянных собак или тех, которые обвинялись в совершении нападения.

    Анатомия. Все собаки, несмотря на различия в размерах и формах, почти идентичны с точки зрения анатомии – имеют по 321 кости и 42 постоянных зуба. Вариации возможны с размером и длиной этих костей.

    Сон щенка. Собачата спят на протяжении 90% суток первые несколько недель. Многие ошибочно принимают такую сонливость за болезнь и спешат показать «сонных» малышей ветеринару.

    Собака – друг человека. Например, в США почти 35% семей заводят собаку. Там рождается более 5 млн. щенков каждый год.

    Собачьи уши имеют в два раза больше мышц, чем человеческие. Их способность контролировать движение ушей равноценна человеческой возможности поворачивать и изгибать шею.

Собаки – удивительные существа. Их физиология, интеллект и характер – гораздо уникальнее, чем у всех одомашненных животных. Неудивительно, что именно собаки остаются самыми верными компаньонами человека на протяжении последних 12000 лет.
http://dogsecrets.ru/stati/1450-interes … akakh.html

Ваша репутация в глазах собаки
В. Большакова

Был проведен эксперимент, разбираются ли собаки в людях. Эксперимент заключался в следующем: два человека стояли на коленях лицом к третьему, также стоящему на коленях. Собака наблюдала за происходящим. Каждый из двух людей давал третьему (стоящему напротив них) человеку лакомство, кладя его на пол. Но один из двух дающих постоянно забирал лакомство обратно, а второй разрешал забрать его третьему. Потом каждый из дающих предлагал лакомство собаке, кладя его перед ней на пол, точно так же, как только что делали с человеком. Собака выбирала, чей кусочек взять.
Все десять собак в этом эксперименте выбирали лакомство того человека, кто не забирал его в первой части эксперимента.
Чтобы исключить все скрытые подсказки, экспериментаторы проделали множество вариантов и модификаций ситуации, каждый раз с десятью новыми собаками. В одном из вариантов дающие стояли на коленях спиной к принимающему и должны были тянуться назад, чтобы положить перед ним лакомство. В другом варианте дающими были не люди, а большие картонные коробки, в которых прятались люди. В третьем - в коробке прятался принимающий.
В каждом случае как минимум девять собак из десяти выбирали лакомство того дающего, который не забирал его обратно у них на глазах в первой части.
Экспериментаторы заключили, что собаки формировали себе представление о "репутации" каждого из дающих: один из них заслуживал доверия в даче лакомства, второй был ненадежен.
Давайте приложим эти результаты к нашим собственным собакам. Сколько раз вы кричали на собаку, толкали ее, тянули за ошейник или за поводок, или еще каким-то образом делали ей неприятно? Имейте в виду - ваша собака сложила о вас свое мнение.

https://vk.com/feed?w=wall-48408586_12624